Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/12970 K.2016/2530

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.09.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; 09.12.2014 günlü kabul kararının Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Davacı vekili,.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13.08.1969 gün, 1969/264 Esas, 1969/274 Karar sayılı mirasçılık belgesi ile kök muris ...'in mirasçılık belgesinin düzenlendiğini, murisin resmi nikahlı olmayan eşi...'den olma çocuklarının muris tarafından tanınması yoluyla nesebi sahih hale gelmelerine rağmen sözkonusu mirasçılık belgesinde müvekkili ve...'den olma diğer kardeşlerine yarım pay verildiğini belirtilerek mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesinin düzenlenmesini talep etmiştir.

Bir kısım davalı vekili davanın reddini talep etmiş, ..., ... ve ... davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne,... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13.08.1969 gün, 1969/264 Esas, 1969/274 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmiş, muris ...'in yeni mirasçılık belgesi düzenlenmiştir.

Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Somut olayda, iptali istenen... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13.08.1969 gün, 1969/264 Esas, 1969/274 Karar sayılı mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilen ve murisin tanıması yoluyla mirasçı olan ..., ..., ..., ..., ..., ... aleyhine davacılar ... ve ... tarafından... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/60 Esas sayılı dosyası ile tanımanın iptali davası açılmış ve açılan dava henüz derdest bulunmaktadır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/60 Esas sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.