Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/13094 K.2015/10856

Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.02.2015 gün ve 2014/9815 Esas ve 2015/1313 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar S.. A.. ve F.. T.. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.

Davalı, A.. T.. davayı kabul etmiş, diğer davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulü ile, Sivas M....K.... Mahallesi 3516 ada 2 no'lu parselde davalılar hissesinin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 1.366,00 TL ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye kalan 295,63 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dairemizin 09.02.2015 tarihli ve 2014/9815 Esas, 2015/1313 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Bir kısım davalılar vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dava esas değerinin 20.000,00 TL olduğu, davacı lehine bu değer üzerinden vekalet ücreti takdir edildiği, nispi karar ve ilam harcının da bu değer üzerinden hesap edilerek 1.366,00 TL olarak belirlendiği, peşin harcın 28.12.2012 tarihinde 297,00 TL olarak alındığı ancak hüküm sonucunun 2. paragrafının ikinci satırında bakiye ilam harcının 1.069,00 TL yerine maddi hata yapılarak " 295,63" TL olarak alınmasına dair hüküm kurulması doğru görülmemiş bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de hükmün sehven onandığı bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından Dairemizin onama kararının kaldırılarak HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.