KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/13686 E., 2016/2674 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar tarafından, davalı aleyhine 19.08.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, mirasın hükmen reddi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Murisin hissedarı olduğu....'nin mirasın açıldığı tarihte ticaret sicil kayıtlarının getirtilmek suretiyle murisin şirketteki pay oranının belirlendikten sonra uzman bilirkişi aracılığıyla murisin ölüm tarihi itibariyle murise ait şirket hissesinin güncel değerinin tespiti ile tüm deliller değerlendirilerek terekenin borca batık olup olmadığının tespitinden sonra esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/13686, K. 2016/2674, 2 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama