Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/14345 K.2017/4944

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05/12/2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/05/2015 günlü hükmün ve bu hükme ilişkin 01/07/2015 günlü tavzih hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, 317 ada 3 parsel sayılı taşınmazın aynen taksimi mümkün olmadığından ortaklığın satış yoluyla giderilmesine, diğer taşınmazlardan vazgeçme nedeniyle davanın reddine; davalılar ..., ..., ... ve ... hakkında açılmış bulunan davanın kabulü ile diğer davalılar hakkında açılmış bulunan davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ... vekili ve davalı ... temyiz etmiştir.

1-Mahkeme kararları hükmü temyiz eden davalı ... vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra esas karar ile tavzih kararı hakkında temyiz isteminde bulunulmuştur.

HUMK’nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararları ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalı ...’in esas karar ile tavzih kararına ilişkin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.

./..