Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/14679 K.2017/5274

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 30.12.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Davacılar vekili, 830 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın aynen taksim yoluyla mümkün olmaması halinde ise satış yoluyla giderilmesini istemiştir.

Davalı ...vekili ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilmesi, davalı ... vekili ise ortaklığın aynen taksim yoluyla mümkün değilse satış yoluyla giderilmesi gerektiğini bildirmişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ... vekili'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu ... İli,.... İlçesi, ... Mahallesi, 830 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden aynen taksime karar verildiğinden, harcın binde 4,55 oranında alınması gerekirken binde 11,38 oranında alınması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına, diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

./..