Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/15020 K.2015/11259

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.12.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu ... parsel sayılı taşınmazların aynen taksimi mümkün olmadığından taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre bir kısım davalılar vekilinin ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu ... parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz itirazlarına gelince; ... sayılı parsel 2.883,40 m2 olup taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde ... lehine 27.08.2003 tarihli ... yevmiye no'lu kamulaştırma şerhi bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, kamulaştırma şerhi mevcut olduğu halde kamulaştırma evrakları getirtilmeden karar verildiği görülmüştür.

Bu durumda mahkemece öncelikle kamulaştırılma evrakları getirtilerek kamulaştırma işleminin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşmiş olması halinde kamulaştırılan kısmın ifraz edilerek taşınmazın kalan bölümü üzerinden paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir.