KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/15142 E., 2016/1705 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2016
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15142
KARAR NO: 2016/1705 YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2015
NUMARASI : ... DAVACI : ... DAVALI : ....
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.05.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kadamede tazminat isteğine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir
2- Mahkemece, davalının 1127/2400 payı bulunan ... ada... parsel sayılı taşınmazdaki payının 1/4'ünün iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile 1/4 payının davacı .... adına, 3/4 payının davalı .... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/15142, K. 2016/1705, 11 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama