KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/15335 E., 2018/4037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.12.2014 gününde verilen dilekçe ile ... iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ... tahsis belgesine dayanan ... iptal tescil isteğine ilişkindir.
Davalı ... vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu 5523 ada 4 sayılı parsel davalı ... adına tam hisse ile kayıtlı olup, ... Belediyesi tarafından davacı adına 03.11.1988 tarihli ... tahsis belgesi düzenlenmiştir. Ancak ... Belediyesi davada taraf kılınmamıştır.
Bu durumda mahkemece, ... Belediyesi'ne dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek savunma ve delilleri toplandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın ve 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesi uyarınca hukuki dinlenme hakkı ihlal edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/15335, K. 2018/4037, 23 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama