Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/15705 K.2017/6362

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.10.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulü ile satışa dair verilen 02.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı, paylı mülkiyete 200, 203, 210, 281, 2169, 2834, 4152, 4154 parsel sayılı taşınmazlarda aynen taksim olmazsa satış sureti ile ortaklığın giderilmesini istemiştir.

Davalılar aynen taksim sureti ile ortaklığın giderilmesini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne, satış sureti ile ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ... ve ... vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece dava konusu taşınmazlar üzerindeki paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş bilirkişi raporlarında belirtilen oranlarda satış bedelinin dağıtılmasına karar verilmiş olsa da; hüküm kısmında bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.