Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/16246 K.2016/4314

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.04.2008 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve temyiz talebinin reddine dair verilen 12.05.2015 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.

Davacılar vekili, 105 ada 210 parsel, 105 ada 214 parsel ve 105 ada 215 parsel sayılı taşınmazlar lehine 105 ada 2016 parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçit hakkı kurulmasını istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Hükmü, davalılar ... v.d. vekili temyiz etmiş, mahkemece, dava değerinin temyiz sınırı altında kaldığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalılar vekili bu hükmü temyize getirmiştir.

Yapılan inceleme sonucunda;

1-Mahkemece dava değeri karar tarihinde temyiz sınır miktarı olan 1.890,00 TL'nin altında olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de geçit hakkı kurulması davaları taşınmazın aynına ilişkindir. Taşınmazın aynına ilişkin davalarda temyiz sınırının miktarı dikkate alınmaksızın mahkemece verilecek kararlar temyiz edilebilir. Bu nedenle 12.05.2015 tarihli ve 2014/88 Esas, 2014/393 Karar sayılı temyiz talebinin reddine dair kararın kaldırılmasına karar verilerek temyiz incelemesine geçilmiştir.

2-Davalılar ... v.d. vekilinin temyizine gelince; mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.