KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/16698 E., 2016/5720 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, 08.01.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ KARAR _
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkili davacı ...'nın kayınvalidesi ...'nın annesi ...'nın mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, veraset ilamı istenen davacının kayınvalidesi ...'nın annesi ...'nın nüfus kaydının tespit edilemediği, mirasçılarının ve davacının yasal mirasçısı olduğunun belirlenemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Nüfus kayıtlarına ulaşılabilen ...'nın anne adının ..., baba adının ... olduğu, ...'nın ....'dan sonra ... ile evlilik yaptığı, ...'nın çocuklarının olduğu bildirilmiş ise de ...'nın nüfus kayıtları araştırılmamıştır. Mahkemece, nüfus kayıtları araştırılarak, bulunamaması halinde re'sen yapılacak araştırma ve tanıklar dinlenerek ...'nın alt ve üst soyunun bulunup bulunmadığı, ölü olup olmadığı, ölmüş ise ölüm tarihi belirlenerek yapılacak araştırma sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırmayla hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/16698, K. 2016/5720, 11 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama