KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/1753 E., 2015/5644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar tarafından, 01.03.2012 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın mirasından feragat ettiklerini, borç ve alacaklarından sorumlu tutulamayacaklarını, mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 605/2. maddesine dayalı olup, mirasın hükmen reddine ilişkindir. Davacı asil bu davada kızı ...'a velayeten mirasın hükmen reddini talep ettiğinden, mahkemece; davacının yasal temsilcilik durumu velayet hükümlerine tabi olduğundan, kızı ... ile menfaat çatışması bulunduğu da dikkate alınarak, kısıtlıya bu işlem için kayyım tayin ettirilmesi, kayyımın davaya katılımının sağlanması ve beyanının da alınması suretiyle talebin esasının incelenmesi gerekirken; taraf teşkili sağlanmadan esas hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/1753, K. 2015/5644, 20 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama