KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/1773 E., 2015/2590 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.08.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davacılar vekili ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda; davacı ...'in yargılama devam ederken 06.11.2013 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının davada yer almalarına rağmen bilirkişi raporunda ... hayattaymış gibi mirasçıları yerine adı geçene pay verilmesi doğru görülmemiştir.
Ayrıca mahkemece davanın kabulüne karar verildiğine göre, davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalılar tarafından tahsiline karar verilmesi ve hükümle birlikte kendisini vekille temsil ettiren davacılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken, davanın niteliği gereğince yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve davacılar yarına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeblerle hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/1773, K. 2015/2590, 10 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama