Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/17972 K.2017/7797

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.08.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, İİK'nun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davalılardan ...'in davacıya olan borcundan dolayı ... 20. İcra Müdürlüğünün 2013/5894 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun murisinin hükmen malik olduğu ... İli, ... İlçesi, 1727 ada 14 parsel sayılı taşınmazda borçlunun hissesine alacak nedeniyle haciz konulduğunu ve İcra Mahkemesinden iş bu davayı açmak üzere yetki verildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Bir kısım davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava konusu 1727 ada 14 parsel sayılı taşınmazda tapu kayıt maliki ... Büyükşehir Belediyesi davada taraf olarak yer almadığından davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken anılan husus üzerinde durulmaksızın hüküm kurulması isabetsizdir.

Öte yandan davalı borçlunun murisinin dava konusu taşınmazda hükmen paydaşlığına karar verilen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.06.2010 günlü 2007/383 - 2010/204 Esas - Karar sayılı kesinleşmiş mahkeme ilamının infazı için taraflara süre verilmeden hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.