Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/18122 K.2017/1531

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.09.2013 gününde verilen dilekçe ile muarazanın giderilmesi istenmesi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; davanın usulden reddiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde 2 haftalık yasal süre içinde talep halinde görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair verilen 24.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, muarazanın giderilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı 360 ada 7 parsel sayılı taşınmazda lehine intifa hakkı tesis edildiğini, taraflar arasında bayilik sözleşmesinin bulunduğunu, davalının başka bir dağıtım şirketiyle anlaşarak kira sözleşmesi ve intifa hakları bulunan taşınmazda bu firma adına faaliyet göstermeye başladığını belirterek, dava konusu taşınmazdaki haksız elatmanın önlenmesine, taşınmaz üzerindeki haksız faaliyete ilişkin tüm tesisatın ve müştemilatın kaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden sulh hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiğini, taraflar arasında ... 4. asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/253 esasına kayıtlı menfi tespit davasında aynı taleplerin inceleneceğini belirterek davanın derdestlik sebebiyle reddini savunmuştur.

Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine yasal süre içerisinde talepte bulunulması halinde dosyanın Nöbetçi ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz talebi üzerine hükmün, Dairemizin 05.02.2015 tarih 2014/9794 Esas, 2015/1167 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.

Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davanın usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde 2 haftalık süre içerisinde talep halinde görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

HUMK'un temyiz edilemeyen kararlı başlıklı 428. maddesinin 3. bendinde "Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar. "hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı, davalı vekilinin temyiz talebi üzerine Dairemizin 05.02.2015 tarih 2014/ 9794 Esas, 2015/1167 Karar sayılı ilamıyla onandığından görev hususu bu mahkemeyi bağlar. ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi dosyada görevli mahkeme haline gelmiştir. Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken tekrar görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.