Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/2127 K.2015/6798

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.05.2012 gününde verilen dilekçe ile tereke tesbiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı H.. D.. ve tereke temsilcisi H.. S.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, tereke temsilcisi olarak atanan H.. S..'in, terekeye ait malvarlıklarının zarar görmesinin engellenmesi amacıyla 14.06.2013 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen işlerin ivedi olarak yapması için kendisine yetki verilmesi istemine ilişkindir.

Davalı mirasçılar temsilcisi H.. S..'in dilekçesinde yapılmasına izin verilmesini talep ettiği bilirkişi raporunda belirtilen bakım ve onarım işlerinin gerçekleştirilmesine muvafakatlerinin olmadığını beyan etmişlerdir.

Mahkemece, talebin kabulü ile bilirkişi raporu doğrultusunda bilirkişi raporunda belirtilen bedel ve kapsam dahilinde 290 ada 25 no'lu Parselde bulunan çay ocağında (dükkan) tadilat yapılması için izin verilmesine, tadilatın tereke temsilcisi tarafından yaptırılmasına, bu hususta tereke temsilcisine yetki ve izin verilmesine karar verilmiştir.

Hükmü tereke temsilcisi Havva ve mirasçı Hafize temyiz etmiştir.

Somut olaya gelince; davacının dava dilekçesindeki açıklamaları, davalı mirasçıların davaya cevapları ve mahkemece kararın gerekçesine göre dava, TMK'nın 589. maddesine dayalı terekenin korunması ve muhafazasının temini için alınması gereken tedbirlere ilişkindir.