KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/2510 E., 2015/9374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Merzifon Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 05/12/2013
- Numarası
- 2013/138-2013/680
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 08.03.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, terekenin borca batık olması nedeniyle mirasın hükmen reddine karar verilmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacılar temyiz etmiştir.
Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 605/2. maddesine dayalı olup, mirasın hükmen reddine ilişkindir. Davacı asil M.. K.. bu davada oğlu küçük B... K....'a velayeten mirasın hükmen reddini talep ettiğinden ve davacının yasal temsilcilik durumu velayet hükümlerine tabi olduğundan mahkemece, oğlu B...K... ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu da dikkate alınarak, küçük B... K...'a bu işlem için kayyım tayin ettirilmesi, kayyımın davaya katılımasının sağlanması ve beyanının da alınması suretiyle talebin esasının incelenmesi gerekirken belirtilen noksanlık giderilmeden esas hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/2510, K. 2015/9374, 22 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama