KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/254 E., 2016/2145 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/254
KARAR NO: 2016/2145 YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
Tire Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2014
NUMARASI : .... DAVACILAR : ..... v.d. DAVALILAR : ..... v.d. Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.12.2002 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ..... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine ilişkindir.
Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı .... vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Somut olaya gelince; mahkemece taşınmazın satış bedeli üzerinden alınacak harçtan kimlerin hangi oranda sorumlu olacağının gösterilmemiş olması doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/254, K. 2016/2145, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama