Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/2558 K.2015/3736

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 15.02.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mirasçılık belgesinin iptaline ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

Davacıların murisi ... ile ... arasında bulunan Karşıyaka 3. Aile Mahkemesinin 2012/478 Esas sayılı boşanma davasının yargılaması sırasında ...'ın vefat etmesi üzerine Türk Medeni Kanununun 181. maddesi uyarınca mirasçıların davaya devam etmek istemeleri üzerine boşanmaya yol açan olaylarda ... ile ...'ın eşit kusurlu olduklarının tespitine karar verilmiş, karar 02/01/2013 tarihinde kesinleşmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmünde mirasın ölümle açılacağı, aynı kanunun 181. maddesinin birinci fıkrası hükmünde boşanan eşlerin bu sıfatla birbirlerinin mirasçısı olamayacakları ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendilerine sağlanan hakları, aksi tasarruftan anlaşılmadıkça kaybedecekleri 2. fıkrasında boşanma davası devam ederken, ölen davacının mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve davalının kusurunun ispatlanması halinde üstteki fıkra hükmünün uygulanacağı açıklanmıştır.

Yukarıda açıklanan yasal düzenleme uyarınca davalı ...'ın miras bırakana mirasçı olamayacağı ve mirastan pay alamayacağı gözetilerek mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamış bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.