Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/3094 K.2016/3479

14. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/3094

KARAR NO : 2016/3479 YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 13/11/2014

NUMARASI : ... DAVACI : ... DAVALILAR : ... v.d.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.02.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Davalı .... vekili görev, yetki, derdestlik ve zamanaşımı itirazında bulunarak, davanın kabulü halinde davalı Hazinenin harçtan muaf tutulması gerektiğini ve dava konusu taşınmazın ilköğretim alanı olarak ayrılmasından dolayı ortaklığın giderilmesi kararı verilemiyeceğini savunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalılardan .... ve ..... davaya ilişkin bir diyeceklerinin olmadığını beyan etmişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz hakkındaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü davalı ..... vekili ve bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde satışın nasıl yapılacağının ve satış bedelinin ne şekilde dağıtılacağının hüküm sonucunda gösterilmesi gerekir.

Somut olaya gelince, satışın genel açık arttırma suretiyle yapılmasına karar verilmesi gerekirken yalnızca ne şekilde yapılacağının hüküm sonucunda gösterilmemesi ve Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru değil ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.