KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/3222 E., 2017/2328 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
1) Dava konusu taşınmazda ... oğlu ... adına kayıtlı pay bulunup bulunmadığının tespiti ile bu payın dayanağı olan resmi senetlerin ve dayanağı belgelerin,
2) 298 parsel sayılı taşınmazın 03.04.1995 tarihli hükmen tescilin dayanağı olan mahkeme ilamının kesinleşme şerhli suretinin,
3) 298 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı ile tapu kaydına dayalı tespit yapılmış ise kadastro tespitinde uygulanan (revizyon gören) tapu kayıtlarının (tedavülleri ile birlikte) suretlerinin,
4) 298 parsel sayılı taşınmazın tüm intikallerini gösterir şekilde noksansız, tüm sayfaları okunur biçimde tapu kaydının (kütük sayfalarının) onaylı suretlerinin;
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/3222, K. 2017/2328, 27 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama