Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/3606 K.2017/3602

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13/12/2012 gününde verilen dilekçe ile sınır tespiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; 25/12/2014 günlü görevsizlik hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, sınırın arz üzerinde tespiti isteğine ilişkindir. Davacı vekili, davalı ... ile arasındaki sınırın arazi üzerinde nereden geçtiğinin tespitini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, dava konusu uyuşmazlıkta idari yargının görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, davacı İdare ile davalı ... arasındaki sınırın arz üzerinde tespiti isteğine ilişkindir. İdari olarak belirlenmiş sınırın arz üzerinde gösterilmesi talebi, idari yargının değil; adli yargının görevine ilişkin olduğundan yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.