Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/3736 K.2016/4791

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.04.2014 gününde verilen dilekçe ile icra hukuk mahkemesinden alınan yetki belgesine dayalı ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, icra hukuk mahkemesinden alınan yetki belgesine dayalı ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili, muris İsmail oğlu .............'e ait ..... İli, ..... İlçesi, ...... Köyü, Köyiçi mevki 148 sayılı parselde bulunan taşınmaz üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesini ve müvekkilin haciz alacaklısı olduğunu, murisin miraçılarından ...'e düşen miras payının icra yoluyla satılarak dosya alacağı oranında taraflarına ödenmesini talep etmiştir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar, herhangi bir beyanda bulunmamışlardır.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalılar temyiz etmişlerdir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; satıştan elde edilecek bedelin paydaşlara muris .............'in mirasçılık belgesindeki payları oranında dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken bu konuda yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.