Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/3805 K.2015/2736

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, kademeli tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24.11.2014 gün ve 2014/7027 Esas, 2014/13256 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar ... Büyükşehir Belediyesi vekili, ... vekili, ... v.d. tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, imar işleminin iptali sebebiyle kadastral mülkiyet durumunun ihyası, olmazsa tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalılar ..., ... vekili ile davalılar ... vekili, ...n vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 24.11.2014 günlü ve 2014/7027 Esas, 13256 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.

Davalılar ..., ... vekili ile davalılar ... vekili, ... vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında bulunan karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece kadastral parselin ihyası ve ... adına tescile hükmedilmesi gerekirken, dava konusu taşınmazın sicil kaydının dayanağı kalmadığından yolsuz tescil durumunda bulunan "5407 ada 10 numaralı imar parselinin tapu kaydının iptali ve ... adına tesciline" şeklinde mükerrer tescile neden olacak biçimde hüküm kurulduğu ve kararın Dairemizce maddi hata sonucu onandığı anlaşılmış ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılarak hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.