Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/4350 K.2017/5111

Taraflar arasındaki mirasçılık belgesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 24.10.2014 gün ve 2013/20339 Esas - 2014/19167 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde ihbar olunan Maliye Hazinesi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/118 Esas sayılı dosyasında dava konusu 386 ada 22 parsel sayılı taşınmaz hissedarlarından ... ölü olduğu anlaşıldığından taraflarına yetki belgesi verildiğini ileri sürmüş, ... ait mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece ikinci celsede hak ve menfaatlerinin olma ihtimaline binaen dava Maliye Hazinesine ihbar edilmiş ve davanın kabulüne muris ...mirasçılarının ve miras paylarının belirlenmesine karar verilmiştir.

İhbar olunan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 24.10.2014 tarih, 2013/20339 Esas, 2014/19167 Karar sayılı ilamıyla ihbar olunan Maliye Hazinesi'nin kararı tek başına temyiz etme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

İhbar olunan Maliye Hazinesi vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Mahkemece verilen kararın, ihbar olunan Maliye Hazinesinin temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 24.10.2014 tarih, 2013/20339 Esas, 2014/19167 Karar sayılı ilamında yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.