Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/4374 K.2017/6244

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.11.2012 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi, kal ve tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; süresinde olmayan temyiz istemine dair verilen 14.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, meraya elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteğine ilişkindir.

Davalı, duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiş, mahkemece, temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalı bu hükmü temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda;

1-Gerekçeli kararın davalının MERNİS adresine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinden söz edilemez. Gerekçeli kararın davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle davalının 10.12.2014 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin kabulü gerekir. Bu nedenle mahkemenin 14.03.2014 tarihli ve 2013/612 Esas, 2014/244 Karar sayılı temyiz talebinin reddine dair kararının kaldırılmasına karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi.

2-Davalının temyiz talebi incelendiğinde; Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.