KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/4384 E., 2016/9405 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 26.09.2014 gün ve 2013/21821 Esas, 2014/17297 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir..
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiş, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 26.09.2014 tarihli ilamıyla temyiz istemi, süreden reddedilmiştir.
Davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden, kararın davacı vekiline 02.09.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar tarafından verilen temyiz dilekçesinin 16.09.2013 tarihinde hakimlikçe havale edildiği, temyiz harçlarının ise 18.09.2013 tarihinde tahsil edildiği, ancak temyiz dilekçesinin UYAP sistemine 10.09.2013 tarihinde kaydedildiği görülmektedir. HGK 2015/2805 Esas, 2016/904 sayılı kararında da belirtildiği gibi temyiz dilekçesi UYAP bilişim sistemine süresinde kaydedildiği, bilahare harcın yatırıldığı anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz talebi süresinde kabul edilmesi gerekmektedir. Şu halde, temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 26.09.2014 tarihli kararı yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/4384, K. 2016/9405, 15 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama