KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/4989 E., 2016/8665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.03.2014 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı asil temyiz etmiştir.
Yargılama aşamasında, gerek davacı asilin gerekse davalı asilin ayrı ayrı 03.11.2014 tarihli dilekçeleri ile aralarında anlaştıklarını, bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini istedikleri anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, taraf asillerinin 03.11.2014 tarihli yazılı beyanları göz önünde bulundurularak bir değerlendirme yapılması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/4989, K. 2016/8665, 24 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama