KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/522 E., 2016/2215 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/522
KARAR NO: 2016/2215 YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : ... DAVACILAR : .... v.d. DAVALILAR : ..... v.d.
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.08.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ..... ve ..... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın satış suretiyle giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı .... ve .... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir. Mahkemece, nispi ilam harcının kimden hangi oranda alınacağının belirtilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/522, K. 2016/2215, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama