Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/645 K.2015/1343

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.01.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir

Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalının kayyımı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalıların kayyımı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Yargılamalar sırasında tapu kayıt maliki ...... ile ...’ya .... Malmüdürlüğü kayyım olarak tayin edilmiş, kayyım vekil aracılığı ile temsil olunmuşlardır. Vekil ile temsil olunan kayyım yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir olunmaması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.