Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/7005 K.2018/843

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.07.2013 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 28.01.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle mahkemece verilen karar kesin olarak verildiğinden temyiz talebinin reddine dair ek karar ile hükmün davacı vekili tarafından Yargıtayca incelenmesi talep edilmiş olmakla süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.

Davacı vekili, dava konusu 720 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalı ... lehine muvazaalı olarak konulan ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Mahkemece, kararın kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine, davacı vekili bu hükmü de temyiz etmiştir.

Yapılan inceleme sonucunda;

1- Davanın açılmamış sayılması kararı temyize tabi olduğundan mahkemenin 12.03.2015 tarihli ve 2013/322 Esas, 2015/17 Karar sayılı temyiz talebinin reddine dair kararının kaldırılmasına karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi.

2-Davacı vekilinin temyiz talebi incelendiğinde; mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.