KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/7162 E., 2015/6644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/11/2013
- Numarası
- 2009/55-2013/237
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin R....Köyü 100 parsel sayılı taşınmazı davalıların murisi F... N... K...'tan satış vaadi sözleşmesiyle satın aldığını beyan ederek taşınmazın tapu kaydının iptaliyle müvekkili adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne, R... k... kain 100 no'lu parselde davalı H.. G.. adına kayıtlı 3136/50176 hissenin, F...K...G.. adına kayıtlı 2352/50176 hissenin, A.. G.. adına kayıtlı 2352/50176 hissenin, E.. G.. adına kayıtlı 2352/50176 hissenin, SE.. G.. adına kayıtlı 2352/50176 hissenin iptali ile davacı C.. T.. adına tesciline karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu 100 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde 784/3136 payın davalıların murisi F... N...'ye ait olduğu, dava konusu payın davalılara intikal ettirilmediği anlaşılmıştır. Mahkemece
davalıların dava konusu 100 parsel sayılı taşınmazda payı varmış gibi davalı H.. G.. adına kayıtlı 3136/50176 hissenin, F... K... G... adına kayıtlı 2352/50176 hissenin, A.. G.. adına kayıtlı 2352/50176 hissenin, E.. G.. adına kayıtlı 2352/50176 hissenin, SE.. G.. adına kayıtlı 2352/50176 hissenin iptali ile davacı C.. T.. adına tesciline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/7162, K. 2015/6644, 15 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama