Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/7209 K.2015/6306

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.02.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, tapu iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasi istemine ilişkindir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece dava konusu 143 parsel sayılı taşınmazın mera olarak tespit edilen kısmının ifraz edilerek davalı L.. Ç.. adına olan tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılmak suretiyle özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekirken tapu kaydının iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Yine hüküm sonucunda ifraz olunan mera vasıflı 3.240 m2'lik kısım dışındaki davalı L.. Ç.. adına 143 parsel sayılı taşınmazda kalan kısımla ilgili olarak bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.