KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/8081 E., 2015/6969 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/05/2013
- Numarası
- 2013/33-2013/147
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.03.2012 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ KARAR _
Dava, mirasçılık belgesinin iptaline ilişkindir.
Davacılar vekili, muris H...M...Ö...'in 01.12.2000 tarihinde öldüğünü, müvekkillerinin yasal mirasçı olduğunu, diğer yasal mirasçılardan N... Ö...'in 1971 yılında vatandaşlığını kaybettiğini, bu nedenle Nihat'ın yerine Hazine'nin mirasçı olması gerektiğini bildirerek mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Muris H... M... Ö... 01.12.2000 tarihinde vefat etmiştir. Mirasçılardan N.. Ö... 1971 yılında 403 Sayılı Tük Vatandaşlığı Kanununun 25/ç maddesi uyarınca Türk vatandaşlığını kaybetmiştir. Türk vatandaşlığını kaybedenler yabancı muamelesine tabi tutulurlar. (TVK m. 29)
Mahkemece N... Ö..'in hangi ülke vatandaşı olduğu tespit edilerek mensubu bulunduğu ülke ile murisin ölüm tarihi (mirasın intikal tarihi) esas alınarak karşılıklılık mevcut olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken belirilen hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/8081, K. 2015/6969, 22 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama