Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/812 K.2016/2352

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.03.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, ..., ... ve ... temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre bir kısım davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı tarafından her ne kadar dava dilekçesinde 3621 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi talep edilmiş ise de mahkemece getirtilen tapu kayıtlarına göre ortaklığın giderilmesine konu taşınmazın imar uygulaması neticesi 30764 ada 2 parsel numarasını aldığı anlaşılmış olduğundan mahkemece son parsel numarası belirtilerek hüküm kurulması gerekirken infaz kabiliyeti olmayan kapalı parsel numarası yazılmak suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.