KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/8765 E., 2015/8030 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2015
- Mahkemesi
- Nazilli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/09/2013
- Numarası
- 2012/1561-2013/1669
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.09.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı M.. O.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı M.. O.. temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir. Bu payların da hangi oranda olacağı (tapu kaydı, veraset ilamı vb.) hükümde belirtilmelidir.
Mahkemece, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilirken yargılama giderlerinin taraflardan tapu kaydındaki ve mirasçılık belgelerindeki hisseleri oranında tahsiline karar verilmesi gerektiği halde “hisseleri nispetinde” ibaresinin kullanılması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/8765, K. 2015/8030, 9 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama