KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/9086 E., 2015/8461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 02/07/2014
- Numarası
- 2011/619-2014/213
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasına karşı dava olarak açılan satış vaadi sözleşmesinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.02.2015 gün ve 2015/483 Esas ve 2015/1695 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ KARAR _
1-Temyiz eden davalı ve karşı davacı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş ise de 18.00. TL tebligat gideri eklendiği, gider yokluğundan duruşmalı temyiz taleplerinin yerine getirilemediği anlaşılmıştır. 2-Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK'nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/9086, K. 2015/8461, 5 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama