Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/9439 K.2017/1687

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 30.04.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Davacılar vekili, tapuda tarafların murisleri adına kayıtlı dava konusu 97, 671, 2060, 2787 parsel sayılı taşınmazlar ile 282 parsel sayılı taşınmazdaki zemin kat 3 no’lu bağımsız bölüm, 31 ada 84 parseldeki A blok, bodrum kat 19 no’lu bağımsız bölüm, zemin kat 24 no’lu bağımsız bölüm, B blok 1.kat 1 no’lu bağımsız bölüm, zemin kat 15 ve 16 no’lu bağımsız bölüm üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın mümkünse aynen taksim, değilse satış yoluyla giderilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Satış bedeli üzerinden % 011,38 oranında harcın tahsiline karar verilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.