KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/9555 E., 2015/8108 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2015
- Mahkemesi
- Adana (Kapatılan) 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 30/12/2013
- Numarası
- 2013/98-2013/818
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.02.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin kaldırılmasının istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ KARAR _
Davacı vekili, müvekkilinin satın aldığı bağımsız bölüm hakkındaki vasiyetin hükümsüz hale geldiğini, bu nedenle tapu kaydındaki vasiyet şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, vasiyet şerhinin kaldırılmasının önceki malik vasiyet eden A.. A.. tarafından istenebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 114/h maddesi gereğince hukuki yarar dava şartları arasında sayılmaktadır. Mahkeme dava şartlarını re'sen incelemekle görevlidir. Aksi halde yani davacının dava açılmasında korunmaya değer bir hukuki yararı yoksa, davanın bu yönden reddi gerekir. Dosya içerisindeki tapu kaydına göre halen davacı adına kayıtlı bulunan 25 bağımsız bölüm numaralı tapu kaydı üzerine önceki malik A.. A.. tarafından "Milli Eğitim Vakfı lehine vasiyet vardır" şerhi konulduğu anlaşılmaktadır. Davacının, hakkına kavuşabilmesi için bir mahkeme kararına ihtiyacı bulunduğundan dava açmakta hukuki yararı mevcuttur.
Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/9555, K. 2015/8108, 10 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama