Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/9749 K.2015/8808

Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.03.2015 gün ve 2015/3811 Esas, 2952 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

HUMK'nın 440/III-3 maddesine göre görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur.

Somut olayda da terekenin borca batık olduğunun tespiti hukuksal nedenine dayalı olarak TMK'nın 605/2 maddesi gereğince mirasın hükmen reddi istemiyle Amasya Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davada 2009/1586 Esas, 2010/923 sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın yetkili ve görevli Amasya Asliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve temyiz edilmeden 31.08.2010 tarihinde kesinleşmiş, davacı 20.10.2010 tarihinde gönderme talebinde bulunmuştur.

Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/559 Esas, 2011/648 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 27.02.2013 tarih 2012/10887- 2013/5246 sayılı ilamıyla da.

HUMK m. 193/3'de belirtilen yasal süre geçtikten sonra gönderme talebinde bulunulduğundan, HUMK'nın 193/4 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bu kez davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş, aynı Dairece talebin reddine dair karar verilmiştir.

Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/302 Esas sırasına kaydedilen davada bozma ilamına uyularak davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiş, davacı tarafın temyizi üzerine Dairemizin 18.03.2015 tarihli ve 2015/3811-2952 sayılı, ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Mirasın hükmen reddi davasında mirasçılar Türk Medeni Kanunu'nun 610. maddesinde yazılı aykırılık halleri bulunmadıkça yani zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilir. Türk Medeni Kanununun 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmaz. Kaldı ki davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak mahkemece verilen kararlar mahkemenin dosyadan el çekmesi sonucu doğurması nedeniyle usule ilişkin nihai kararlardır.

Bu kararlar şekli anlamda kesin hüküm oluştursalar bile taraflar arasındaki uyuşmazlığı esastan çözmedikleri için maddi anlamda bir kesin hüküm teşkil etmeyecektir. Bu nedenle aynı davanın kesin hüküm sebebi ile tekrar açılamaması prensibi, davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hallerde söz konusu olmayacaktır. Bir başka ifade ile aynı dava tekrar açılabilecektir.

Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın Dairemizce onanmasına ilişkin kararına karşı HUMK'nın 440/III-3 maddesine göre karar düzeltme yoluna başvuru olanağı bulunmadığından dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.