Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/1033 K.2016/3404

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 04.08.2010 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.

Davacı,... parsel sayılı taşınmazı lehine,... parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçit tesisine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece dava kabul edilmiş;... parsel sayılı taşınmaz lehine,... parsel sayılı taşınmazın 18.26 m2'lik kısmı üzerinden davacıların maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmaz lehine geçit kurulmasına karar verilmiştir.

Hükmü, davalı temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Dava dilekçesinde talep; ... parsel sayılı taşınmaz yararına, 4835 parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçit hakkı tesisine ilişkin olduğu halde hüküm sonucunda...parsel sayılı taşınmaz yararına ve 4835 sayılı parsel üzerinden geçit hakkı kurulmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu hususun maddi hatadan kaynaklandığı anlaşıldığından kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.