Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/10455 K.2017/3340

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.03.2016 gün ve 2014/16773 Esas, 2016/3451 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.03.2016 gün ve 2014/16773 Esas, 2016/3451 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması isteğinin davanın değeri itibariyle duruşma sınırının altında kalması nedeniyle reddine karar verilmesine rağmen ilam başlığında gösterilmemesinin maddi hataya dayalı olduğu anlaşılarak ve dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca miktar veya değeri 13.404,10 TL den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez.

Somut olayda da, dava değeri 13.404,10 TL den az olduğuna göre ilamımıza karşı anılan madde uyarınca karar düzeltme yoluna gitme olanağı yoktur.

Bu nedenlerle, karar düzeltme istemini içeren dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.