Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/12144 K.2016/7989

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15.03.2016 gün ve 2015/16432 E., 2016/3261 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, hüküm Dairemizce onanmış, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili 15.07.2016 tarihli asilin de imzası bulunan dilekçeyle davayı kabul ettiğini bildirmiş, davacı 19.07.2016 tarihli dilekçeyle davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

6100 sayılı HMK'nın 308. maddesi gereğince kabul, davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur.

6100 sayılı HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Tarafların beyanları karşısında Dairemizin 15.03.2016 tarihli ve 2015/16432 Esas, 2016/3261 Karar sayılı onama ilamının kaldırılması, hükmün mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.