KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2016/13025 E., 2020/1419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2020
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ
Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vd. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
_ KARAR _
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun; "Vekile ve kanuni mümesile tebligat" kenar başlıklı 11. maddesinde, "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır.
Avukat tarafından takip edilen işlerde, avukatın bürosunda yapılacak tebligatlar, resmî çalışma gün ve saatleri içinde yapılır.
Kanuni mümessilleri bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligat kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması icabetmedikçe bu mümessillere yapılır." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; davalılardan ..., ..., ... kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olmalarına rağmen gerekçeli kararın adı geçen davalılara tebliğ edilmesi doğru görülmemiştir.
Öte yandan ... tarafından Av. ...'a verilen vekaletnameye dosya arasında rastlanmadığından, var ise vekaletnamenin onaylı sureti veya aslının dosya arasına eklenmesi,
Ayrıca dava konusu taşınmazın tapu kaydında kamulaştırma şerhi bulunduğu takdirde kamulaştırma belgeleri getirtilerek kamulaştırma işlemlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılmalı, kamulaştırma kesinleşmişse kamulaştırılan kısmın ifrazı için davacıya uygun bir süre verilerek taşınmazın kalan kısmının ortaklığının giderilmesine karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2016/13025, K. 2020/1419, 6 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama