KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2016/13548 E., 2019/4894 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.05.2012 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukuna aykırılığın giderilmesi, elatmanın önlenmesi ve kal talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, komşuluk ve mülkiyet haklarına dayalı elatmanın önlenmesi ve kal talebine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararda bir isabetsizlik bulunmasa da davacı vekili 15.10.2012 tarihli celsede 840 TL olan tespit masraflarının davalı tarafından ödendiğine ilişkin beyanda bulunduğundan bu durum dikkate alınmadan tespit masrafının davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değilse de belirtilen husus, kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2016/13548, K. 2019/4894, 29 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama