Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/15995 K.2017/7423

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.01.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03.05.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 10.10.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden gelmedi. Karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KA R A R

1-Dava konusu; 101 ada 3-4 parsel, 102 ada 5-6 parsel, 103 ada 9-10-12 parsel, 105 ada 7-9-11 parsel, 110 ada 5-6 parsel sayılı taşınmazlarda davalıların murisi ...'nin paydaş olup olmadığı tapu Müdürlüğünden sorularak paydaş ise adı geçen parsellerin güncel tapu kaydına dosya arasında rastlanılamadığından temin edilerek,

2- Dava konusu; 101 ada 2 parsel, 102 ada 4 parsel, 103 ada 6-8-11 parsel, 104 ada 2 parsel, 105 ada 6-8-10 parsel, 110 ada 4 parsel sayılı taşınmazların geldiği parselleri de gösteren tedavüllü tapu kayıtlarının tapu Müdürlüğünden temin edilerek,