KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2016/1685 E., 2016/5428 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, 04.04.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 07.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ KARAR _
Davacı, murisi babası ...'in vefat ettiğini, geriye nüfus kayıtlarında belirtilen mirasçılarının kaldığını, resmi kuruluşlara ibraz etmek için murisin mirasçılarını göseteren veraset ilamı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki UYAP sisteminden çıkartılan nüfus kayıtlarına göre Şeyhi mirasçılarından ...'ın evlenerek ... İlçesi ... Köyü Cilt no:35 Hane no:24'e gittiği, yine mirasçılardan ...'ın ... İlçesi, ... Köyü cilt:126 Hane no:19'a gittiği, her ikisinin de halen sağ oldukları ve muris Şeyhi'nin mirasçıları oldukları anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece UYAP sisteminden çıkartılan nüfus kayıtları da değerlendirilerek bu kişilere de miras payı verilmesi gerekirken belirtilen husus gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2016/1685, K. 2016/5428, 3 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama