Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/17774 K.2017/1279

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.03.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 21.02.2017 günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan gelen olmadı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KA R A R

Dava, yükleniciden temlik alınan şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir

Hükmü davacı vekili, davalılar ... ve ... vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir.

1-Davacı vekili Av.......04.01.2016 tarihli temyiz dilekçesinden sonra vermiş olduğu 11.01.2016 tarihli dilekçeyle temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 12.03.2012 tarihli ve 5295 yevmiye numaralı vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, davalılar ... ve ... vekili Av. ...'in 23.12.2015 tarihli temyiz dilekçesinden sonra vermiş olduğu 11.01.2016 tarihli dilekçeyle temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 19.03.2012 tarihli ve 8181 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile 27.09.2007 tarihli ve 22793 yevmiye numaralı vekaletnamesiyle temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ve davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.