KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2016/18667 E., 2018/887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı hazine vekili tarafından, davalı aleyhine 03.08.2012 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi ve tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın konusuz kalması nedeniyle reddine dair verilen 08.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı Hazine vekili Avukat ... ... 03.11.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiklerini bildirmiş, dosyada ... Valiliği Defterdarlık Muhakemesi Müdürlüğünün 21.10.2016 tarih ve 12982071-000-(12)-9159 sayılı ve Muhakemat Müdür vekili ... imzalı ... Kaymakamlığına hitaben yazılmış " ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı ... aleyhine açılan alacak davası sonucu verilen 08.07.2014 tarih ve 2012/912 Esas, 2014/777 Karar sayılı kararın temyizinden vazgeçilmesi talebinin uygun görüldüğüne" ilişkin yazının dosya içerisinde ve davacı vekilinin dilekçesi ekinde bulunduğu anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2016/18667, K. 2018/887, 8 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama