Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/2974 K.2018/7462

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar ... ve Beray Görgülü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

7201 sayılı Tebligat Kanununun; "Vekile ve kanuni mümesile tebligat" kenar başlıklı 11. maddesinde, "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır.

Avukat tarafından takip edilen işlerde, avukatın bürosunda yapılacak tebligatlar, resmî çalışma gün ve saatleri içinde yapılır.

Kanuni mümessilleri bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligat kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması icabetmedikçe bu mümessillere yapılır.", hükmüne yer verilmiştir.

Somut olaya gelince; davalı ...'in mirasçıları olan ... ve ... tarafından vekil Av. ...'ya verilmiş vekaletnamenin dosya arasında bulunduğu anlaşıldığından, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre, gerekçeli karar tebligatının vekile yapılması gerekirken doğrudan davalı asıllara yapılması uygun görülmemiştir.

Davalılardan ...'nün cezaevinden çıktığı bildirildiğinden, Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre gerekçeli karar tebligatının, kayyımın görevinin sona erdiği gözetilmeden, kayyıma çıkarılması da uygun görülmemiştir.